Principal

Diario YA


 

José Luis Orella: El ajedrez ucraniano

 

 

Ucrania se desliza hacia la división social. Finalmente ha quedado claro que el rechazo al acuerdo con la UE, en realidad escondía una nueva revolución. (El ajedrez ucraniano)

 

 

hay que desmentir es que ‘las dos Españas’ hayan sido causadas por el franquismo

Lo nacional y lo social, lo social y lo nacional y ‘las dos Españas’

Eduardo de Prado Alvarez. Lo primero que hay que desmentir es que ‘las dos Españas’ hayan sido causadas por el franquismo. Por el contrario, es muy anterior el asunto. En todo caso,  el franquismo abolió este problema durante casi 40 años.

 Pío Moa viene insistiendo en que la Transición heredó una España ya reconciliada, unificada, -‘integrada’, dice-, con una pujante clase Media, y parece una afirmación cierta. De ahí el éxito de la llamada Transición política  ‘a la española’.

A partir de 2004,  y ya con J.L. Rodríguez  Zapatero en el gobierno, el tema volvió, inducido desde el poder,  con renovada virulencia, como en los años 30 siglo XX. Incluido un anticlericalismo muy agresivo.

Desde el punto de vista de la estructura de los  partidos políticos en España, no tenemos únicamente  la contradicción partidos de izquierdas versus partidos de derechas,  ni únicamente la contradicción partidos  muy nacionales (españoles)  versus partidos muy poco nacionales (españoles).

Por el contrario, -- y habría que añadir luego los separatismos --, en principio se puede afirmar que la contracción en España es doble compuesta, lo que produce una cuadratura. Un cuadrado.

De un lado, en lo NACIONAL, podemos subdividirlos en:

A) Partidos naciones y muy nacionales (españoles) poco sociales.

B) Partidos nacionales (españoles)  bastante o muy sociales.

De otro, en lo SOCIAL podemos tener:

C) Partidos muy sociales y muy poco nacionales españoles.

D) Partidos  muy sociales y muy  nacionales.

Podríamos decirlo de otro modo con la fórmula ción:

A) Partidos Nacionales y muy nacionales (españoles (de derechas y de izquierdas).

B) Partidos  Sociales muy poco o nada nacionales (españoles) (de izquierda y de derechas).

Sin embargo prefiero  la cuádruple adscripción:
 

A) Nacionales y muy nacionales (españoles) poco sociales.

B) Nacionales (españoles) muy sociales.

C) Partidos  muy sociales pero muy poco nacionales.

D) Partidos muy sociales y muy  nacionales.

El problema es no se produce un cuadrado de ‘cuatro lados’ iguales,  lado A: partido nacional no social,  lado B: partido nacional social, lado C: partido muy sociales poco nacional y lado D: partido  muy   sociales y muy nacional: sino que A (partidos muy nacionales y poco sociales) son muy fuertes mientras que B (partidos muy nacionales y sociales (son prácticamente nulos).

Y mientras que los partidos D,  ‘Sociales muy nacionales’ son inexistentes,  los partidos C ‘Sociales muy poco o nacionales’  son muy fuertes.

 
Con lo que,  en la práctica, desde el punto de vista  de la  partitocracia, España esta dividida en dos grandes bloques: A y C.

Hay dos Españas.