Lo que muchos no saben. Hay reconocidos hasta 47 dialectos del español. desde el madrileño hasta el chilote, el andino o el rioplatense y jergas como el cheli. 
La revista científica Social Science Research publica un estudio sobre la educación gay en EE UU
Los niños criados por parejas gays tienen más dificultades en su edad adulta
Redacción. En la Universidad de Texas, Estados Unidos, el experto científico Mark Regnerus ha publicado un estudio que demuestra que los niños criados por parejas homosexuales tienen mayores dificultades cuando son adultos, que aquellos criados por una familia estable constituida por un hombre y una mujer.
Mark Regnerus, dijo a ACI Prensa que su investigación revela "diferencias estadísticas significativas entre adultos que fueron criados en su niñez con una madre que tuvo una relación lésbica y aquellos que dijeron que su madre y su padre biológico estaban, y aún están, casados".
El estudio de Regnerus, que midió las diferencias en 40 indicadores sociales y personales entre 3.000 estadounidenses de edades comprendidas entre los 18 y los 39 años, criados en ocho tipos diferentes de hogares, fue publicado en la edición de junio de la revista Social Science Research.
De acuerdo al documento, los niños criados en hogares homosexuales tienen un promedio más bajo en niveles de ingresos económicos cuando son adultos, y padecen más problemas de salud física y mental, así como mayor inestabilidad en sus relaciones de pareja. Así, los menores criados en este tipo de ambiente mostraron además mayores niveles de desempleo, tabaquismo, necesidad de asistencia pública y participación en crímenes.
Para Regnerus, quien asegura que comenzó a realizar este trabajo sin saber muy bien con qué datos finales se iba a encontrar, esto es, sin prejuicios, finaliza sus conclusiones diciendo que “la inestabilidad en el hogar es "un sello" entre los hogares cuyos padres estuvieron involucrados en relaciones sentimentales homosexuales, ya sea que esos hogares estuvieran dirigidos por una madre o un padre".
Los hallazgos del científico estadounidense desafían, entre otros, a la información difundida en 2005 por la Asociación Americana de Psicología, que aseguró que "ningún estudio ha encontrado que niños de padres gays o lesbianas sea desfavorecido en ningún aspecto significativo con respecto a niños de padres heterosexuales". Según Regnerus, algunos de estos influyentes estudios se han hecho en una reducida muestra de población, que en todo caso no puede considerarse representativa, enfocándose en parejas homosexuales blancas, con alto nivel de educación, para obtener conclusiones generales sobre paternidad homosexual.
"La mayoría de las conclusiones sobre paternidad homosexual han sido obtenidas de pequeñas y convenientes muestras, no unas más grandes y al azar", ha declarado recientemente Regnerus en un comunicado., añadiendo además que "los resultados de ese enfoque han llevado a menudo a los estudiosos de la familia a concluir que no hay diferencias entre niños criados en hogares homosexuales y aquellos criados en otros tipos de familias. Pero esos estudios anteriores han enmascarado inadvertidamente la real diversidad entre las experiencias de padres gays y lesbianas en Estados Unidos".
El análisis "ha revelado una inestabilidad mucho mayor en los hogares con padres que han tenido relaciones homosexuales".
Al anunciar su estudio, el pasado 10 de junio, Regnerus dijo que su hallazgo más significativo "es, sin duda, que los niños se muestran más aptos para tener éxito como adultos cuando pasan su niñez completa con su padre y madre casados, y especialmente cuando sus padres permanecen casados hasta la actualidad".
El sociólogo reconoció que su estudio ya ha "agitado un avispero" de "intensa y frecuente" crítica, que él considera como "desproporcionada en relación con las limitaciones del estudio". Así, el documento ya ha sido atacado por el Family Equality Council, Human Rights Campaign, Freedom to Marry, y la Alianza Gay y Lesbiana contra la Difamación. En respuesta, Regnerus ha descrito este ataque como "desafortunado" afirmando que su propio estudio "es de alta calidad y está siendo difamado".
El experto señaló finalmente que sus resultados deben simplemente sujetarse a las normas de la "ciencia normal", que "exhibe desacuerdos entre los investigadores acerca de cómo medir esto o aquello".