Lo que muchos no saben. Hay reconocidos hasta 47 dialectos del español. desde el madrileño hasta el chilote, el andino o el rioplatense y jergas como el cheli. 
Se plantea la inconstitucionalidad de la Ley de reforma sanitaria porque ataca la libertad de expresión y la libertad religiosa
Opinión de jueza liberal podría ayudar en lucha contra mandato abortista de Obama
Redacción. Inesperado apoyo a los grupos pro vida que llevan meses luchando contra la ley de reforma del cuidado de la salud del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien va a pasar a la historia por su política abortista.
La jueza Ruth Bader Ginsburg ha señalado hace unos días que "Una norma para comprar un producto particular sería inconstitucional si, por ejemplo, el edicto de forma impermisible limitara la libertad de expresión (o) interfiriera con el libre ejercicio de la religión (ACI Prensa)
Ginsburg es una de las voces principales del ala liberal de la Corte Suprema. Durante sus años en la Corte, Ginsburg ha votado a favor del derecho al aborto y de la citación de Derecho Internacional en las opiniones de la Corte. Además, ha votado en contra de la pena capital y a favor de los derechos de los homosexuales.
La norma que exige a los ciudadanos que compren un seguro, fue confirmada por el voto del Juez presidente John Roberts, que la interpretó como un uso del poder fiscal federal. Pero otros cuatro jueces se unieron a la opinión de Ginsburg, apoyando la libertad religiosa.
En un texto enviado a ACI Prensa, Kim Daniels, abogada especialista en libertad religiosa, dijo que los cuatro jueces habrían dado un "apoyo improbable" a quienes se oponen a la ley de salud, que requiere que los empleadores cubran medicamentos abortivos, así como anticoncepción y esterilización.
Daniels, ex asesora del Centro de Derecho Thomas Moro y actual coordinadora de Catholic Voices EEUU indicó que la jueza Ginsburh describe la ley anticonceptiva del Departamento de Salud (HHS) como "una norma para bienes particulares y servicios, e interfiere con el libre ejercicio de la religión".
Mientras que la afirmación de la jueza de que el ejercicio de la libertad religiosa es una "ley constitucional básica", Daniels dice que fue "notable que la jueza Ginsburg eligiera dirigir la atención a esta verdad" usando "lenguaje que los oponentes de la norma del HHS no dudarán en resaltar" cuando reten la norma anticonceptiva.
Los jueces Breyer, Kagan y Sotomayor se plegaron a lo dicho por la jueza Ginsburg sobre libertad religiosa, contra los intentos del gobierno de forzar la compra de productos moralmente objetables.
Como afirma Kim Daniels, “La decisión del tribunal sobre la ley de salud no sólo deja en vigor los muchos desafíos legales contra la norma del HHS, sino que pone de manifiesto su validez". Más de 50 demandantes están actualmente involucrados en 23 procesos contra la norma anticonceptiva.
"Ahora que la constitucionalidad de la Ley de Asistencia Asequible ya no está en cuestión, es el hora de que el gobierno analice sus esfuerzos de división para coaccionar a los empresarios religiosos a facilitar la cobertura de seguro de bienes y servicios que violan su fe", escribió la coordinadora de Catholic Voices.