El vicesecretario de Política Autonómica y Municipal y Análisis Electoral, Elías Bendodo, afirma que el Congreso del PSOE del fin de semana le produce “tristeza y preocupación” ya que se convirtió en una adoración a un líder, Pedro Sánchez, que le recuerda escenarios de partidos antidemocráticos: “La corrupción hay que perseguirla, no alabarla”. Subraya que Pedro Sánchez arrastra a todo su parido a la corrupción que rodea a su gobierno, a su familia y a su entorno más cercano y, también, hace “cómplice” al PSOE, de “sus desmanes, sus desvaríos y sus irregularidades”.
La secretaria general del PP sostiene que la situación del Gobierno es “insostenible” y asegura que Sánchez está dispuesto a “resistir en la Moncloa”. “Su resistencia en la Moncloa se convierte en su estrategia de defensa, porque necesita controlar al Fiscal General del Estado, los ministerios y tener a su disposición a la Abogacía del Estado para intentar tapar la corrupción”, subraya. Reprocha a Sánchez que siga sin contestar a preguntas clave como cuántas veces y dónde hablaron él o su mujer con Aldama y cuántas cosas todavía no se saben, señalando cómo las novedades judiciales se han convertido en “una estación del Vía Crucis del calvario judicial que le acompaña”. “Pensó que la expulsión de Ábalos le serviría como cortafuegos para tapar la corrupción”, reflexiona.
El Partido Socialista Obrero Español está haciéndose eco de un testimonio infamante contra esta fundación, vertido hoy por un compareciente en una comisión del Congreso. El bulo referencia supuestos “informes policiales” que acreditarían el cobro de comisiones ilegales por parte de FAES. Se trata de una falsedad reciclada que ya en su día quedó desmentida suficientemente.
Luis Losada Pescador. Todo ha estallado. El informe de la UCO pone negro sobre blanco lo que se ha ido publicando en los últimos meses bajo la acusación de bulos y ‘fango’ por parte del gobierno. Pretendieron silenciar a los medios con la eufemística regeneración democrática. Afortunadamente, fracasaron en su intento de censura. Ahora han sido más burdos y han declarado secreto oficial al informe de la UCO. ¿Atenta contra la seguridad nacional? Algunos confunden el todo con la parte, a España con sus intereses, el bien común con el interés particular. Afortunadamente, también fracasaron. Y voilá: las vergüenzas al aire.
Luis Losada Pescador. El ‘caso Koldo’ es ya el ‘caso PSOE. Los de Ferraz están superados porque una vez detonada la caja negra nadie sabe h’asta dónde pueden llegar las consecuencias y todos tratan de hacer un cortafuegos que les salve de la quema. No será posible. La presidenta del Congreso, Francina Armengol, primero se muestra sorprendida. ¡Pedazo de actriz! Ahora sabemos que siendo presidenta de Baleares avaló unas mascarillas inservibles sabiendo que eran ‘fake’. Y ocultó la información para que Bruselas liberase el pago. Me temo que nuestros socios comunitarios no estarán muy satisfechos. Porque en un intento de dejar el cajón limpio, denunció la cosa justo antes de su despedida. Feo. Muy feo.
Luis Losada Pescador. Arranca el 41º Congreso Federal del PSOE. Sin Lobato. Al menos de cuerpo presente porque su sombra sobrevolará el encuentro. Su citación ante el Supremo corta la respiración a más de uno. Es difícil que mienta porque tendrá que aportar la famosa acta notarial. Y dicho acta dice que desde Moncloa le presionaron para desvelar un secreto, lo que sería un delito. Ahora la duda es si el juez imputará a la fontanera de Moncloa, Pilar Sánchez Acera, o si incluso podría apuntar al mismo presidente. Pero el futuro judicial de Lobato también es duda: ¿por qué fue al notario y no al juzgado?, ¿encubrió un delito?
Probablemente el juez aprecie una presión insalvable (como ha quedado en evidencia) y no le impute. Pero es duda.
Luis Losada Pescador. No defraudó. Aldama puso en jaque al sanchismo. Reveló mordidas a Koldo y Ábalos. Informó de reuniones con Begoña Gómez para un proyecto de la España vaciada. Reconoció haber intervenido en el rescate de Air Europa en reuniones con Nadia Calviño. Y también señaló que la foto con Sánchez no fue casual, que fue Sánchez quien le buscó para agradecerle sus gestiones y decirle que estaba siendo informado de todo. Aldama era el chico para todo. Cada vez que la trama necesitaba algo, Aldama proveía. Que Jesica necesitaba un apartamento, ahí estaba Aldama. Que la mujer de Koldo necesitaba un tratamiento de fecundación in vitro, Aldama. ¿De dónde sacaba el dinero? le pregunta el fiscal. “Trabajo en la construcción y en ese sector hay mucho dinero en efectivo”, respondió. Sorprendentemente la fiscalía no indagó más ante la sugerencia de delito fiscal. ¿De quién depende la Fiscalía?
La secretaria general del Partido Popular considera a Sánchez el “kilómetro 0” y nexo de unión de toda la corrupción abierta en el PSOE, en el Gobierno y en su entorno: “Está cercado y no puede seguir ni un minuto más”, asegura tras incidir en las bolsas de dinero que un empresario de la trama ha denunciado que llegaban a Ferraz. Afirma que si se unen todos los escándalos que se están conociendo lo que sale “es la cara de Pedro Sánchez”, conocido como el ‘número 1’ en las “ocho autopistas de corrupción socialista”. “Todas ellas tienen un origen claro. El llamado número 1 es el kilómetro 0 de las autopistas de la corrupción. Si unimos todos los puntos, lo que sale la cara de Pedro Sánchez”, denuncia
Luis Losada Pescador. El “hasta aquí” de ahora parece más serio. A Page y Lambán se suma Andalucía, Castilla y León, Extremadura y Asturias. Argumentan que se están jugando recuperar sus feudos tradicionales. “Estamos hablando de las cosas del comer”, argumentan. Casi nada. Así que exigen que se convoque el Consejo de Política Federal. ¿De verdad que es buena noticia la federalización de España?, ¿es compatible la federalización con la lucha por la igualdad?
En el turbio asunto de corrupción bautizado como ‘caso Koldo’, ‘caso Ábalos’, caso… corresponde a los jueces trazar el perímetro de responsabilidades penales que perfeccione ese listado de nombres propios. Quienes hacen con la presunción de inocencia mangas y capirotes si afecta al rival político, la descubren ahora como dogma revelado, para invocarla en sus gorgoritos cuando el lodo les llega a la garganta. No imitemos su proceder. Pero mientras se deslindan con escrúpulo categorías jurídicas en garantía del derecho de todos, es perfectamente lícito que al debate sobre la responsabilidad política de los cargos públicos añadamos otra consideración: la evidencia de la hipocresía gubernamental obtenida por vía estética.